像土星这样的巨行星不仅自己倾斜：必须有某种东西将它们撞倒，或者通过重力拉动它们，将它们推离轴。科学家们预计，当新行星诞生时，它们的形成几乎没有任何倾斜，像旋转的陀螺一样排列，它们的赤道与它们围绕太阳旋转的轨道平面齐平。

但是我们太阳系中没有一颗行星是完全水平的。木星是最近的，它的倾角(倾角)仅为 3.12 度。地球的倾角在 23.45 度时要大得多，这使我们经历了一年一度的季节循环，因为我们的家园在其轴上摇摆不定。土星的倾斜更加极端，倾角为 26.73 度(尽管它远不及天王星那么极端，天王星实际上是侧向旋转，与其轨道平面成 97.86 度角旋转)。

我们可以从这些倾斜中学到很多东西。

例如，我们从阿波罗任务期间收集的地质证据中知道，地球的倾斜很可能是地球历史早期与其他岩石天体发生大规模撞击的结果，其中最大的岩石天体断裂并形成了我们的月球。正如考古学家检查陶罐和骨头碎片以拼凑古代文化一样，物理学家可以检查行星倾斜以了解太阳系的过去。现代的摆动是很久以前发生的戏剧性事件的证据。或者，正如一篇新论文所暗示的那样，也许就在不久之前。

由梅莱恩·赛伦费斯特 (Melaine Saillenfest) 领导的巴黎天文台和比萨大学的一组研究人员认为，土星倾斜的起源可能比以前认为的要晚得多，而其最大的卫星泰坦可能是罪魁祸首。

天文学家传统上认为土星的倾斜与其卫星无关，而更多地与它与其他气态巨行星之间的相互作用有关。太阳系形成的一个主流理论，即尼斯模型，表明大约 40 亿年前，发生了一次大迁移，其中巨行星在彼此和较小行星的引力影响下缓慢向外移动。

根据这个模型，造成土星倾斜的罪魁祸首是海王星，当它向柯伊伯带扫去时，海王星将它拉了过来(实际上，卡西尼号任务的证据表明土星环是相当新的：它们可能不在附近在大迁徙期间。但我离题了)。如果可以相信尼斯模型，行星倾斜度在很久以前就已经确定，并且此后一直保持相对稳定。

Saillenfest 和团队提出的新理论不同意。相反，他们认为最近(大约 10 亿年前)泰坦的迁移同样能够解释土星今天的倾斜。泰坦的轨道可能已经保持了数十亿年的规律，但他们的模型表明，最近可能发生了与土星的轨道共振，同时改变了月球的轨道并迫使一个几乎直立的土星侧向坠落。

在没有更多证据的情况下，很难确定哪个模型是正确的(也许即将到来的泰坦蜻蜓任务可以发现一些东西)。但是最近这种迁移的可能性为太阳系未来的变化开辟了可能性。正如研究人员所说，巨行星的倾斜度“不是一劳永逸的，而是随着卫星迁移而不断演化的。” 我们今天所知道的太阳系可能不像看起来那么稳定或不变，并且可能会在未来发生干扰(尽管我不会为此失眠 - 不是十亿年左右)。