根据伦敦大学学院研究人员的一项新研究，气候变化的经济模型可能大大低估了持续变暖的成本。

今天发表在《环境研究快报》杂志上的一个国际科学家团队的工作发现，到本世纪末，经济损失可能是先前估计的六倍。

这样的预测有助于世界各国政府计算减少温室气体排放的相对成本和收益。然而，先前的分析表明，所使用的模型可能会忽略重要的风险，从而低估了成本。

目前，尽管越来越多的证据表明气候变化对经济增长没有持久影响，但大多数模型都侧重于短期损害。干旱、火灾、热浪和风暴等极端事件可能会对健康、储蓄和劳动生产率造成长期经济损害。

该研究的作者首先更新了用于为国家政策决策设定碳价格的三个气候经济模型之一，然后用它来探索逐年气候变化的影响以及气候事件后经济复苏的速度。

该研究表明，考虑到气候变化对经济增长的影响，到 2100 年，全球 GDP 可能比没有变暖影响时低 37%。如果不考虑持久性损害——从大多数估计中排除——GDP 将下降约 6%，这意味着对增长的影响可能会使气候变化的经济成本增加6 倍。

然而，气候损害在多大程度上继续影响长期增长以及社会在多大程度上能够适应减少这些损害，仍然存在相当大的不确定性;根据增长受到影响的程度，本世纪气候变暖的经济成本可能高达全球 GDP 的 51%。

研究合著者 Chris Brierley 博士(伦敦大学学院地理学)说：“我们尚不清楚气候变化对长期经济增长的影响有多大——但它不太可能为零，正如大多数经济模型所假设的那样。 ”

“气候变化使得北美最近的热浪和欧洲的洪水等有害事件更有可能发生。如果我们不再假设经济会在几个月内从这些事件中恢复过来，那么变暖的成本看起来比通常所说的要高得多。我们仍然需要一个更好地了解气候如何改变经济增长，但即使存在小的长期影响，减排也变得更加紧迫。”

研究人员还更新了模型，以考虑过去十年气候科学的进步，以及气候变化对年平均气温变化的影响——这两者都增加了气候变化的预计成本。

作者计算了这些变化对“碳的社会成本”(SCCO2) 的影响，这是衡量采取气候行动的紧迫程度的关键指标，可计算温室气​​体排放对社会的经济成本。以每吨二氧化碳的美元表示，估计目前在 10 美元到 1,000 美元之间差别很大。然而，当考虑到更强大的气候科学和更新的模型时，这项新研究表明，经济损失实际上可能超过每吨 CO 2 3,000 美元。

“燃烧 CO 2会给社会带来成本，即使它不是直接给我们的钱包。每个人的排放很可能导致人类每年损失超过 1,300 美元，一旦气候变化对经济的影响增加到超过 15,000 美元包括增长，”布里尔利博士说。

虽然调查结果显示存在很大的不确定性，但发现中心值远高于决策者目前的假设;例如，政府目前使用每吨 51 美元左右的社会碳成本来判断与温室气体排放相关的项目的成本和收益，而涵盖电力、制造和航空的排放交易计划最近超过了第一次 61 欧元。

研究合著者 Paul Waidelich(苏黎世联邦理工学院)说：“研究结果证实，减少温室气体排放比应对气候变化影响更便宜，持续变暖造成的经济损失将大大超过可能采取的大部分成本。 “现在参与防止排放。成本甚至高于之前假设的风险再次证实了快速和强有力的减排的紧迫性。这表明选择不减少温室气体排放是一项极具风险的经济战略。”

前 UCL 理学硕士学生和研究主要作者 Jarmo Kikstra(国际应用系统分析研究所和伦敦帝国理工学院)说：“计算气候变化的总体成本非常困难，但越来越多的科学证据改善了经济估计。气候在过去的十年里，这方面的科学有了很大的进步，我们对科学所做的改进并没有改变成本效益估计的数量级。”

“然而，当谈到经济将如何应对未来的气候影响时，我们的不确定性要大得多。我们透露，如果我们更仔细地观察气候可能对经济产生的持久影响，我们会发现成本可能会增加很多倍，取决于我们采取了多少气候行动。”